EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000600-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 23 de febrero de 2023
- Expediente
- 000600-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, la nueva prueba aportada no tiene entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra. Los cargos provienen de la propia agraviada -como prueba anticipada-, corroborados por la pericia médico legal -y las explicaciones del médico legista en el plenario y lo que declaró y aportó su madre, así como acta de inspección fiscal del lugar donde ocurrieron los hechos. Además, lo que reveló la pericia psicológica es que la menor probablemente, al retractarse, denotó encubrimiento no citó, menos incorporó, prueba nueva alguna. El proceso de revisión es extraordinario y debe incorporarse uno o más elementos de prueba distinta de los valorados en el proceso originario que pongan en crisis la declaración de hechos probados. Tal exigencia ineludible no se ha cumplido.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000600-2021, resolución del 23 de febrero de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=49def5c6-6db2-4ad5-94c5-8191fe6dbafb.