Casación N.º 001521-2019

Sumilla

Casación inadmisible, falta de interés casacional, requerimientos y observaciones en la etapa de ejecución de sentencia. En el caso, no se cumple con el objeto impugnable, pues se trata de un auto de vista que no pone fin al procedimiento penal y se pronuncia sobre un incidente de nulidad acaecido en la etapa de ejecución de sentencia. Por ello, el acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. Se advierte que, en la casación analizada, REODOLFO CHINCHAY PADILLA no propuso tópicos adecuados o novedosos para desarrollo de doctrina jurisprudencial ni impulsó alguna exégesis jurídica, relacionada con la contravención del debido proceso, la motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa. En lugar de ello, esgrimió circunstancias que, en sí mismas, no revisten interés casacional para instituir una línea de interpretación innovativa. En con

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar