Recurso de Nulidad N.º 002318-2016

Sumilla

El encausado cuestiona la responsabilidad penal en el hecho imputado y solicita se le absuelva de los cargos. Esto carece de fundamento, pues de los actuados se advierte que se acogió a la conclusión anticipada, en la que su defensa técnica manifestó su conformidad respecto a la respuesta de su patrocinado. Conforme con lo establecido por el Acuerdo Plenario Número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, del dieciocho de julio de dos mil ocho, en el procedimiento de conformidad no puede agregarse ni reducirse los hechos o circunstancias descritos por el fiscal, y aceptados por el imputado y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la existencia o no de las pruebas o elementos de convicción ni cuestionar el recurrente el título de imputación; por tanto, está fuera de toda discusión la culpabilidad del citado encausado en la comisión del hecho punible, circunscribiéndose la impugnación al extremo de la determinación judicial de la pena y de la reparación civil impuesta.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar