Revisión de Sentencia N.º 000241-2023

Sumilla

Improcedencia de la demanda de revisiónI. Verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado LUIS EDINSON MONTERO CHUYE en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba (fallo judicial o prueba autónoma) que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de prueba o diligencia que dio lugar a la incoación del proceso y, posteriormente, a su condena; por el contrario, su petitorio y argumentos expuestos, ut supra, se limitan a cuestionar la sanción fijada; aspecto que no se corresponde ni a la causal invocada, ni a ninguno de los supuestos contemplados en el artículo 439 del código adjetivo para requerir la revisión de sentencia. Incluso cabe señalar que la pena atribuida, que ahora pretende cuestionar, fue objeto de pronunciamiento en el proceso ordinario y que tuvo en cuenta para su imposición, en primera instancia, el grado imperfecto de ejecución del delito, que carece de antecedentes, los

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar