Recurso de Nulidad N.º 000158-2019

Sumilla

Sumilla. Al modificar en la sentencia el título acusatorio, de un delito de violación sexual por el delito al de actos contra el pudor, no se vulneró el principio acusatorio porque el título condenatorio lesionó el mismo bien jurídico del tipo penal acusado y solo se degradó la imputación en función a los mismos hechos atribuidos: de penetración vaginal mediante los dedos a tocamientos manuales en la parte exterior de la vagina -además, pericialmente se discutieron los alcances del hecho material-. El hecho, en su expresión material esencial, no se alteró o modificó radicalmente. De otro lado, la presentación de la tesis alternativa judicial, para un pronunciamiento expreso por las partes procesales, no es de recibo en el presente caso desde que solo, respetando el hecho acusado -sin introducir datos principales o circunstancias nuevas-, se acudió una degradación fáctica y jurídica, y, siempre desde una perspectiva más favorable al imputado -no se sobrepasó el hecho-. No cabía una ac

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar