Revisión de Sentencia N.º 000133-2019

Sumilla

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDASUMILLA. En el caso concreto, en cuanto a la causal del numeral uno de artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, en doctrina , se describe a este motivo especifico como inconcialibilidad de sentencias, bajo tres requisitos: a) que se haya dictado dos o más sentencias, distintas entre sí, enjuiciando un mismo hecho; b) que dichas sentencias sean firmes y contradictorias -contraste evidente, absoluta imposibilidad de que coexistan ambas conclusiones fácticas con evidente lesión al principio lógico de no contradicción-, c) que hayan resultado condenadas dos o más personas por un delito que no haya podido ser cometido más que por una sola. Asimismo, este Supremo Tribunal, en la Revisión de Sentencia N. ° 4-2014 del dieciocho de marzo de dos mil quince, ha establecido, respecto a la prueba, que permite el contraste es otra sentencia penal firme condenatoria o absolutoria, por el mismo delito, o mejor dicho, hecho procesal o suceso his

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar