Recurso de Nulidad N.º 001616-2021

Sumilla

La tesis exculpatoria del acusado, expuesta posteriormente al acta de entrevista antes aludida, no resulta suficiente frente a la plataforma probatoria, así como a la forma y circunstancias en las que se halló el arma al interior del vehículo (en el asiento del recurrente), tal como consta en el acta de registro vehicular que fue suscrita por el propio recurrente en señal de conformidad, documento que guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio que permiten afirmar que el acusado conocía que el arma estaba al interior del vehículo y la tuvo a su disposición. Este panorama permite concluir que está probada la participación del acusado recurrente en los hechos que se le atribuyen, y se ha comprobado su culpabilidad en delito contra la seguridad pública en la modalidad de porte de armas y municiones, por lo que al haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia previsto en la Constitución Política del Perú, la sentencia impugnada debe ser ratifi

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar