EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001600-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 12 de enero de 2023
- Expediente
- 001600-2022
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Recursos de casación inadmisiblesI. Con relación al tema propuesto por el investigado GUILLERMO VERGARA ABARCA, de la revisión de la pretensión se puede aseverar que el recurrente no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia nacional en este caso y, en estricto, en el tema postulado, tampoco desarrolló adecuadamente la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial; de ahí que no haya fundamentado su recurso, como exige el inciso 3 del artículo 430 del código adjetivo y la jurisprudencia citada. Aunándose a ello que existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema con relación al tópico propuesto, esto es, la Casación n.o 1967-2019/Apurímac, la Casación n.o 1476-2018 Madre de Dios, y la Casación n.o 402-2020/Huaura. Por consiguiente, esta Suprema Corte estima que no se advierte la presencia de un verdadero interés casacional, por lo que debe ser declarada inadmisible.II. Por otro lado, el p
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001600-2022, resolución del 12 de enero de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=423bc26f-1912-4af7-8345-1bfbff697ec5.