Recurso de Nulidad N.º 000412-2020

Sumilla

Es evidente que no consta prueba directa de la autoría del homicidio contra la encausada. Su coartada fundamental aún no ha sido corroborada, desde que no consta el informe de la empresa Transmar sobre el día que dice regresó a Lima, más aún si existen referencias a su presencia en momentos algo coetáneos al asesinato de la víctima. De otro lado, es patente que entre ella y el agraviado existían fuertes diferencias respecto de la propiedad del predio ocupado por el agraviado –que dieron lugar a un proceso civil en trámite sobre mejor derecho de posesión–, al punto que se produjeron discusiones, peleas y amenazas de muerte de su parte y de su conviviente, el fallecido. Estamos frente a indicios graves que deben esclarecerse con mayor intensidad y superar vacíos probatorios –el indicio de móvil delictivo es sólido, y los indicios de mala justificación y de oportunidad delictiva deben dilucidarse con un mayor nivel de solidez–. Es importante contar con el informe de la empresa Transmar y el resultado de la denuncia formulada por el vendedor, de la demanda civil en curso, así como el resultado de pedido de garantías a la Prefectura y lo relativo a la discusión y agresión producida en la Comisaría José Gálvez.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar