Recurso de Nulidad N.º 000456-2023

Sumilla

Conforme lo reclama el Ministerio Público, este Supremo Colegiado advierte que la determinación de la pena privativa de libertad efectuada se fijó teniendo en cuenta, que el procesado tenía responsabilidad restringida, tenía carencias personales, no registraba antecedentes y que se sometió a la conclusión anticipada, pero no justificó acabadamente cómo llegó a graduar la pena en 4 años de pena privativa de libertad, cuando el extremo mínimo legal era 12 años.En ese sentido, corresponde determinar la pena mediante el &", en primer lugar se tendría que disminuir prudencialmente la pena conminada para el delito juzgado en virtud de la tentativa (artículo 16 del Código Penal), de ese modo razonablemente procedemos a situar la pena entre 10 y 18 años, luego considerando que el acusado tenía responsabilidad penal restringida (artículo 22 del Código Penal), corresponde disminuir 1/3 de la pena conminada, esto nos daría como nuevo marco punitivo parcial entre 6 añ

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar