Revisión de Sentencia N.º 000176-2022

Sumilla

Admisión de la demanda de revisión de sentenciaI.En el caso, se trajo a colación la causal regulada en el artículo 439, numeral 6, del Código Procesal Penal; por ende, es preciso acompañar los fallos judiciales pertinentes, que demuestren la no aplicación de un precepto legal o la declaración de inconstitucionalidad. Se observa que PERCY MEDINA TUESTA, en su demanda de revisión, indicó que en la data de los eventos delictivos tenía diecinueve años de edad.A la vez, se incorporaron las sentencias de primera y segunda instancia, del doce de septiembre y el dieciséis de diciembre de dos mil trece, así como la ejecutoria suprema, del treinta y uno de octubre de dos mil catorce, recaída en el Recurso de Casación n.o 89-2014/San Martín, en las que no se ponderó su nivel etario ni se aplicó lo previsto en el artículo 22, primer párrafo, del Código Penal, es decir, la responsabilidad restringida por razón de edad. Todo ello, pese a que la jurisprudencia penal es constante y pacífica res

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar