Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001360-2018

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
6 de marzo de 2019
Expediente
001360-2018
Tipo de recurso
Recurso de Nulidad
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

La punibilidad del autolavadoa. El aspecto nuclear de la sanción de la figura del &os. Esto es así" radica en la autonomía sustantiva del delito de lavado de activos. Esto es así en la medida en que la conducta desplegada por el agente en la concreción de este último delito afecta un bien jurídico que resulta ser independiente del bien afectado por el delito precedente. De ahí que sea factible sancionar al sujeto generador del dinero maculado participante de los actos de blanqueo, sin que esto importe una vulneración al non bis in idem. La razón es que se trata de la vulneración de dos bienes jurídicos distintos, producto de conductas debidamente delimitadas por la ley, que merecen una sanción independiente.b. El hecho de que la posibilidad de investigar, por delito de lavado de activos -con fines de sanción-, a quien realizó las actividades ilícitas generadores del dinero, bienes, efectos o ganancias (autolavado) no haya estado descrita de manera taxativa en la norma legal antes de la

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001360-2018, resolución del 6 de marzo de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=3eefeabc-54a7-4ac7-ac5d-e2843fe9b148.

Recurso de Nulidad N.º 001360-2018 · JusWeb