Casación N.º 002987-2023

Sumilla

El recurrente no propuso solución a la problemáticaplanteada, más allá de los agravios particulares delcaso. Plantea supuestas vulneraciones a sus derechos,circunstancias que, en sí mismas, no revisten interéscasacional. Pretende así llegar a un reexamen del autode segunda instancia. En síntesis, no propone motivoslógicos y razonables para modificar la línea deinterpretación vigente. Asimismo, no motivó lanecesidad de unificar o afirmar la jurisprudenciasuprema o interpretar una norma de especialesconnotaciones jurídicas, no propuso la dilucidación detópicos novedosos para el desarrollo de la doctrinajurisprudencial ni impulsó una exégesis jurídica relevantereferente a la nulidad del acta de registro de audienciade control de acusación. En consecuencia, noconsignó la especial motivación que se exige parademostrar el ius constitutionis, por tanto, no satisface losbaremos de admisión casatoria excepcional.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar