Recurso de Nulidad N.º 000367-2020

Sumilla

El delito no está prescrito como planteó el extraneus, encausado recurrente Samanes Melgarejo y sostiene, además, el señor Fiscal Supremo en lo Penal. Está probado, y el Tribunal Superior así lo señaló, que se produjo un desmedro económico a la administración municipal. El segundo párrafo de las nuevas disposiciones del artículo 384 Código Penal exige como &calidad y característi" que se produzca una efectiva defraudación patrimonial al Estado. Se compró lo que no se debió comprar porque no se realizó una competencia efectiva entre varios postores. La adquisición se efectuó a través de un proceso ilícito, al punto de pagarse por una fotocopiadora más de lo que correspondía en función a la falta de competencia y a la calidad y características del bien adquirido, que demandó un costo de transporte excesivo. Por tanto, la sentencia condenatoria es fundada. Los recursos defensivos, centrados en el juicio histórico, deben desestimarse y así se declara.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar