Recurso de Nulidad N.º 000615-2018

Sumilla

Es evidente el robo y ataque contra los agraviados y denunciante -más aún si el imputado proporcionó dos versiones sobre los hechos-. La primera ha sostenido con rotundidad los cargos, que en su perspectiva esencial han sido confirmados por la declaración del testigo. El agraviado no tiene una versión muy clara de los hechos, pero a final de cuentas es él quien fue atacado por el acusado. No se acreditó, respecto de la última versión de este último, la propia existencia del micrófono que, según anotó en un segundo relato, intentó vender en la Pollería de los agraviados. El Informe del Hospital María Auxiliadora y la pericia médico legal reveló que el agraviado sufrió perforación de yeyuno, que requirió una laparatomía exploratoria, rafia de perforación yeyunal más LCA. Requirió diez días de atención facultativa por treinta días de incapacidad médico legal. Esta lesión puso en riesgo la vida del citado agraviado, conforme lo expuesto en la ratificación.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar