Recurso de Nulidad N.º 001093-2023

Sumilla

No existe justificación para una mayor reducción de le pena, pues, si bien, la defensa de Silva Soria postula que debió considerarse que su patrocinado no cuenta con antecedentes penales ni judiciales y actualmente está a cargo de su hijo de 10 años de edad, también lo es que la lesividad del bien jurídico protegido y e impacto social del hecho delictivo es de relevancia en el presente caso. La actuación delictiva del citado causó un total de perjuicio fiscal de un millón seiscientos sesenta y siete mil novecientos cincuenta y ocho soles (S/ 1 667 958,00) al Estado. Así también, debe considerarse que la efectividad de la pena o suspensión no se rigen por los mismos criterios utilizados al momento de la determinación de la pena -teoría de la prevención general positiva-, sino, por el contrario, se asumen aquellos que han sido desarrollados por la prevención especial.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar