Apelación N.º 000123-2025

Sumilla

I. Recabados los elementos narrados, a este tiempo era indispensable la investigación para la averiguación de la verdad, el recabar muestras biológicas del procesado para dilucidar el hecho; sin embargo, el procesado no concurrió al llamamiento fiscal. Sobre este extremo, es preciso analizar dos aspectos: en primer orden, el procesado alega que su conducta se encuentra premunida por el derecho de no autoincriminación, lo cual es atendible; sin embargo, en contrapartida, y en segundo orden, se debe considerar la conducta del encausado en su dimensión total, esto es, que su comportamiento evidencia el peligrosismo, dado que durante el tiempo que se pretendía recabar tales muestras no solo se aprecia su negativa a que se le extraigan dichas muestras biológicas, sino que, presentado el requerimiento fiscal de impedimento de salida del país como medida indispensable para la averiguación de la verdad, el procesado ya había abandonado el país el cuatro de febrero de dos mil veinticinco, con destino a Francia, situación que su defensa no puso en conocimiento en su oportunidad,como correspondía a la buena fe procesal; y que el titular dela acción penal, en un acto ulterior, luego de que se dictara la medida, tomó conocimiento de que el procesado había dejado el país antes de que presentara su requerimiento,incluso.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar