Casación N.º 001518-2024

Sumilla

Desde el análisis específico de los agravios postulados por el recurrente en su recurso de casación, se puede apreciar que, respecto a la causal 1 del artículo 429 del CPP, no se advierte de qué manera no se aplicó la garantía constitucional en su vertiente de la debida motivación. De otro lado, se puede apreciar que, respecto a la causal 4 del artículo 429 del CPP, no se incorporaron agravios que, en sí mismos, estén destinados a justificar la causal invocada. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar