Recurso de Nulidad N.º 002060-2017

Sumilla

El examen conjunto e interrelacionado de la prueba pericial y documental de cargo establecen que tanto la firma de la agraviada como los sellos y textos iniciales que se encuentran en la escritura pública cuestionada son falsos. En esa misma línea se orienta la pericia de parte ofrecida por la parte civil. La concordancia de medios de prueba de fuentes distinta es determinante para arribar a tal conclusión. El argumento defensivo del encausado, en el sentido que pagó por el inmueble no tiene aval probatorio. Su capacidad económica para afrontar el pago así lo acredita. El imputado, por la complejidad de los pasos delictivos realizados no podía ser ajeno a su comisión. Es patente, por tanto, que la motivación realizada por los jueces de mérito es constitucionalmente defectuosa. La interpretación de la prueba es incorrecta y la valoración de la misma, para obtener la respectiva inferencia probatoria, es ilógica; viola la sana crítica racional.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar