Recurso de Nulidad N.º 000410-2021

Sumilla

Sumilla. La Corte Suprema ya ha zanjado esta duda jurídica al señalar que bajo ningún modo puede equipararse el artículo 161 del Código Procesal Penal con el artículo 5 de la Ley N.° 28122 pues, si bien en la conformidad procesal el imputado admite los hechos y brinda un relato circunstanciado de los hechos según la etapa procesal en que tiene lugar, la confesión debe reunir una serie de requisitos externos e internos como el respeto de garantías, la voluntariedad del confeso, la veracidad de su confesión sujeta a comprobación, entre otros. La figura, por tanto, de la confesión sincera establecida en el artículo 161 del Código Procesal Penal, no es la misma figura procesal a la que alude el artículo 5 de la Ley N.° 28122, pues su naturaleza y requisitos son distintos, por lo que no corresponde aplicar el beneficio premial adicional al aplicado por confesión sincera. Por tanto, la sentencia impugnada resulta válida también en este extremo.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar