Casación N.º 001059-2021

Sumilla

Se cuestiona, en esencia, la cuestión de hecho. En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. El problema fundamental es si el imputado conocía que la agraviada, en las dos oportunidades que tuvo acceso carnal con ella, solo tenía trece años de edad, a quien embarazó y dio a luz una niña. Ellos eran vecinos, él sabía que la víctima cursaba estudios escolares y tenían largas conversaciones con ella. Luego, a partir de su edad y que tiene secundaria incompleta es obvio que estaba en condiciones de haber advertido la minoridad de la agraviada. Nada relevante fluye para afirmar que por su cultura no podía internalizar la norma penal que prohíbe el acceso carnal con una menor de catorce años de edad. No integra una comunicad nativa o campesina de escasos contactos con la cultura oficial. El análisis del tribunal es razonado y razonable. La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional. Por tanto, el recurso no tien

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar