Apelación N.º 000027-2026

Sumilla

El a quo resolvió el incidente bajo la denominación de revisión de oficio de la prisión preventiva, empero, no tomó en cuenta que la petición fue impulsada por uno de los sujetos procesales (imputado), por lo que correspondía otorgarle el cauce procesal descrito para la cesación de la referida medida coercitiva. No obstante, en el análisis del auto que resolvió la petición, se valoró la entidad y suficiencia de los elementos con los cuales la defensa técnica de Misari Reyes pretendía invalidar o restar concreción a aquellos que justificaron su vinculación fuerte y grave con la comisión del delito de cohecho objeto de imputación. Por consiguiente, se cumplió correctamente el trámite procesal descrito por el numeral 4 del artículo 283 del Código Procesal Penal, relacionado con la posibilidad de existencia de nuevos elementos que invaliden los presupuestos procesales validados para el dictado de la prisión preventiva, o que al menos modifiquen la postura al respecto.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar