Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000353-2022

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
9 de mayo de 2024
Expediente
000353-2022
Tipo de recurso
Revisión de Sentencia
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Improcedente la acción de revisión. El numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal exige que la norma que sirvió de sustento para dictar sentencia en el proceso sea declarada inconstitucional o inaplicable en un caso concreto por los máximos órganos de justicia del Estado, esto es, el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. Esta situación influiría en el juicio de responsabilidad penal del justiciable y, por ende, es pasible de revisión de sentencia.En el caso, resulta evidente que la causal invocada por el accionante no se ve satisfecha. No hubo declaración de inconstitucionalidad de la norma y mucho menos se declaró su inaplicabilidad por la Corte Suprema. Al no evidenciarse estos supuestos, la acción de revisión planteada debe ser desestimada.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000353-2022, resolución del 9 de mayo de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=38504f62-0c5b-486c-a729-f90c3d07f2eb.

Revisión de Sentencia N.º 000353-2022 · JusWeb