Recurso de Nulidad N.º 000496-2024

Sumilla

En el presente caso, el testigo impropio en su declaración preliminar, con participación del fiscal provincial, brindó un relato en el cual incriminó a su cosentenciado, ya que aseveró que se acercaron a los agraviados para robarles.Sin embargo, en este juicio oral brindó una versión exculpatoria, la cual en criterio de la Sala penal superior y que compartimos, resultó inverosímil, dadas las contradicciones advertidas.Es por ello que la Sala penal superior valoró positivamente su manifestación en sede preliminar, al ser coherente, contextualizada y exhaustiva, y por serpróxima a los hechos y estar corroborada con la sindicación del agraviado Zamora Gutiérrez. Esta valoración es correcta, ya que de conformidad con el R.N. 3044-2004/Lima, el Tribunal no estáobligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar