Recurso de Nulidad N.º 002872-2017

Sumilla

Sumilla. Existe coherencia en el testimonio incriminador de la agraviada, el cual es compatible con lo narrado por su tía y su madre. Respecto a la presencia de desfloración reciente, debe acotarse que el tiempo para su determinación es variable según cada persona, y el hecho de que desde aquella fecha transcurrió catorce días, no niega la posibilidad del atentado sexual. De otro lado, sobre el mes en que se conocieron imputado y agraviada, en relación con la declaración de la vecina, no puede exigirse una referencia exacta, tanto más si ésta declaró en junio de dos mil trece. Las pruebas de cargo son sólidas. En todo caso, de cara al cumplimiento al deber de esclarecimiento debió citarse a los médicos legistas para concretar un dato forense esencial en el juicio judicial.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar