Recurso de Nulidad N.º 001872-2022

Sumilla

Es cierto que las declaraciones de un testigo deben ser examinadas con rigurosidad. Sin embargo, si un testigo ha declarado sobre los mismos hechos en diversas ocasiones, es factible que, dado el transcurso del tiempo, su versión pueda presentar ligeras variaciones en cuanto al relato histórico de los hechos. Lo especialmente relevante es la coherencia de lo esencial para el esclarecimiento del caso, es decir, que exista cohesión entre su versión respecto de los hechos objeto de prueba y los demás recaudos (medios probatorios) que obran en el expediente. En el presente caso, la Sala Penal Superior efectuó un análisis aislado y autónomo de cada prueba, lo que configura una indebida valoración individual y conjunta de las pruebas que estuvo aparejada de defectos en la motivación que determinan la anulación de la decisión impugnada, al incurrirse en graves vicios insubsanables

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar