Casación N.º 001018-2022

Sumilla

Infundado el recurso de casación: no se configura el error de tipoI. En lo referente a la configuración del error de tipo invencible, el acusado tiene la condición de adulto -de treinta y un años de edad- y una diferencia etaria de diecinueve años; asimismo, se deben considerar sus condiciones personales -cuenta con estudios secundarios completos-, lo que constituye un factor relevante para atribuirle el conocimiento de la edad de la víctima. Además, por principio de inmediación, el Juzgado de primera instancia, al visualizar la cámara Gesell, determinó que, salvo la talla, no se advertía el desarrollo de otros caracteres secundarios femeninos en la agraviada, en concordancia con la testimonial del policía en juicio oral, quien afirmó que tenía rostro de niña, y que la pericia antropológica, a decir de su autor, no podía dar una edad aparente de la víctima. Por lo expuesto, se descarta la aplicación del error de tipo alegado por la defensa del recurrente.II. En el razonamiento efec

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar