Apelación N.º 000167-2024

Sumilla

Desde el análisis de tipicidad, es patente que la encausada, fiscal adjunta provisional (sujeto activo cualificado), por negligencia, facilitó (acción típica) que otra persona sustraiga bienes bajo custodia (objeto del delito), a sabiendas de que las instalaciones de su oficina no brindaban las garantías del caso, y no ejecutó las acciones necesarias con el fin de garantizar la seguridad y custodia de los bienes incautados. Conforme a lo expuesto, el delito de peculado culposo se configuró plenamente. Se abordaron los aspectos cuestionados en el recurso y se estableció que los alegatos son atendibles parcialmente, pues la recurrida cumple con los estándares de motivación, razonabilidad y proporcionalidad; valorada la prueba y formulado el juicio de subsunción, no cabe sino confirmar la responsabilidad penal de la recurrente.Empero en atención a sus condiciones personales, resulta de aplicación la reserva del fallo condenatorio con reglas de conducta. Por l

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar