Casación N.º 000573-2019

Sumilla

No solo consta la prueba del cuerpo del delito y se tiene, además, la presencia del imputado en el vehículo donde se ocultaba droga, sino que concurrentemente se tiene prueba personal plural, fiable y consistente, con entidad suficiente, para enervar la presunción constitucional de inocencia. La motivación de la sentencia de vista es completa y suficiente. Las inferencias probatorias son congruentes y no vulneran las reglas de la sana crítica. Existe, por tanto, prueba fiable, plural, concordante entre sí y suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Es patente que el relato de los hechos, asumido en la sentencia, es preciso y de él se deriva, que el encausado recurrente era parte de un modus operandi de transporte de droga por lugares de difícil acceso y, como tal, su rol era el de ser guía y actuar como copiloto del vehículo utilizado para el transporte de droga oculta en caletas. La claridad de los hechos y su análisis judicial impide aceptar la censura que se

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar