Recurso de Nulidad N.º 000050-2024

Sumilla

Las relaciones sexuales que mantuvo el sentenciado con la agraviada se efectuaron cuando ella era menor de 14 años de edad, en tal sentido no esrelevante la tolerancia o su consentimiento para sostener una actividad sexual, pues debida a su edad no contaba con las condiciones físicas y psíquicas para el ejercicio sexual en libertad.En este caso, la defensa postuló que el resultado de la Pericia Psicológica 7569-2011-PSC corroboró su tesis defensiva, pues concluyó que la agraviada noevidenciaba indicadores psicológicos relacionados a estresor sexual; sin embargo, este resultado no esdeterminante para desvirtuar la sindicación de la víctima. Si bien, al momento de la evaluación psicológica hacia énfasis en la relación amorosa que mantuvo con el sentenciado; sin embargo, la menorera incapaz de analizar las consecuencias de sus actos de forma responsable por no haber logrado el nivel de desarrollo cognitivo y emocional necesariopara establecer una conducta sexual responsable.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar