Recurso de Nulidad N.º 000075-2023

Sumilla

Aun cuando la defensa de los sentenciado censure que una réplica de arma es inofensiva, las Salas Penales de la. Corte Suprema mediante Acuerdo Plenario 5-2015, en su fundamento 17, segundo párrafo, ha establecido que el sentido interpretativo del término “a mano armada”como agravante del delito de robo del artículo 189.3 del Código Penal, con relación a las armas en general y lasarmas de fuego en particular, abarca a las de fuego inoperativas, aparentes, las armas de utilería, los juguetes con forma de arma, las réplicas, entre otras. Enesa misma línea se ha emitido jurisprudencia pacífica como el Recurso de Nulidad 279-2021, fundamentoséptimo, en el que señala que un arma más allá que fuera de plástico, es capaz de intimidar, por lo que configuradelito de robo con agravantes. Su reclamo no puede prosperar.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar