Recurso de Nulidad N.º 000449-2020

Sumilla

Sumilla. En materia de colaboradores o arrepentidos su sola sindicación no es suficiente para concluir que el incriminado, en efecto, cometió la conducta delictiva atribuida. Hace falta especialmente prueba de corroboración externa a esos testimonios -otros elementos o medios de prueba-, como exigencia derivada de la garantía de presunción de inocencia. Se trata de testimonios, en sí mismos, de escasa credibilidad por los beneficios buscados por los arrepentidos -declaraciones intrínsecamente sospechas, como dice la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , caso Labita, de seis de abril de dos mil-, de suerte que deben extremarse las precauciones para aceptar sus versiones y con ellas, condenar por su solo mérito a una persona; como así lo desarrolló la jurisprudencia de esta Alta Corte, en el Recurso de Nulidad N.° 99-2017/Nacional, fundamento séptimo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar