Casación N.º 001440-2022

Sumilla

Del control de iure se verifica que la Sala Superior vulneró la garantía de la debida motivación al apartarse de la valoración efectuada por el Juzgado Colegiado sobre la declaración de la menor agraviada en cámara Gesell. Si bien citó el artículo 425, numeral 2, del CPP y jurisprudencia suprema, no justificó suficientemente por qué podía restar valor a una prueba personal actuada bajo inmediación. Asimismo, analizó los elementos periféricos de forma fragmentada, exigiendo indebidamente que cada uno acreditara por sí solo todos los extremos del hecho imputado. Además, utilizó aisladamente rasgos psicológicos de inmadurez o fantasía para debilitar el testimonio, sin explicar su incidencia concreta en la fiabilidad del relato. A través de ello, reemplazó la valoración probatoria de primera instancia por una apreciación propia, sin identificar error manifiesto, contradicción grave ni prueba nueva.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar