EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003663-2013
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 5 de junio de 2015
- Expediente
- 003663-2013
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El imputado Huamancaja Godoy reconoció a Araujo Bautista en sede preliminar y de las actas de lectura de memoria de los dos celulares que se le incautó se advierte llamadas recibidas, perdidas y marcadas en fecha coetánea a los hechos con el citado Araujo Bautista, lo que revela que Huamancaja Godoy conocía a Araujo Bautista; además, no es posible aceptar que un cargamento tan importante de droga se haga a través de un intermediario material impune, los riesgos son tan grandes y los indicios de que conocía del hecho son tan fuertes que la opción de la "" no tiene fundamento.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 003663-2013, resolución del 5 de junio de 2015. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=323295e3-4b19-4b85-bf5e-8f97c07b15ca.