Recurso de Nulidad N.º 001527-2021

Sumilla

En el presente caso, aunque el recurrente lo negó inicialmente, luego de la realización de la prueba de ADN, se encuentran fehacientemente acreditadas las relaciones sexuales con la agraviada, produciéndose una admisión tardía y condicionada sobre tales actos La Sala Superior motivó apropiadamente su decisión, fundamentando, con objetividad las razones por las cuales consideró que el recurrente sabía que la agraviada era menor de catorce años al momento de los hechos, minoría que era conocida cuando esta tenía trece años.No existen en la causa elementos de juicio de ninguna naturaleza sobre la existencia de un error de tipo, un error de prohibición, o un error de comprensión culturalmente condicionado; tampoco, existen ni se han alegado causales de disminución de punibilidad ni son aplicables las reglas de reducción por bonificación procesal para la imposición de una pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar