Recurso de Nulidad N.º 000525-2021

Sumilla

El agraviado ha sido coherente y persistente a lo largo de las distintas declaraciones que brindó en el proceso, no se advierten ánimos de odio y venganza hacia el acusado que motiven su incriminación, más allá del natural sentimiento como víctima frente a su agresor. Existen corroboraciones periféricas tales como las declaraciones de los hermanos, padre y madre del agraviado, las cuales desde sus manifestaciones brindadas durante la investigación, han sido coincidentes en relatar el trato que tenía el acusado con la víctima en el tiempo que vivieron juntos, así como la actitud y cambio de comportamiento del menor en los años de su crecimiento a lo cual encontraron una explicación cuando tomaron conocimiento de los hechos que había sufrido.Las pericias psicológicas y el certificado médico legal, el cual si bien fue practicado después de varios años de ocurridos los hechos, apreciado en conjunto con las otras pruebas, permiten sostener la condena en contra del procesado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar