Recurso de Nulidad N.º 000245-2023

Sumilla

NO CONCURRE ERROR DE TIPOEl relato de la agraviada (entrevista única) coincide con la declaración del acusado a nivel preliminar (con presencia fiscal y oralizado en plenario), respecto a que antes de los hechos este conocía que la agraviada tenía 13 años de edad, porque ella afirma habérselo dicho, y además porque el mismo acusado sabía que se trataba de una estudiante, pues la llevaba y traía de su colegio en tres oportunidades. Inclusive, el día de los hechos, el acusado acepta haberle comprado unos leggins de color plomo a la agraviada, pues esta tenía miedo de bajar del mototaxi y que la policía la vea con su buzo escolar. Esta explicación del profesional perito, deja en claro que la conclusión de que la agraviada tiene una edad aproximada de 13 años se sustenta en parámetros médicos objetivos, como es la evaluación de piezas dentales, el desarrollo mamario, y vello púbico y axilar. En suma, podemos colegir válidamente que el desarrollo corporal de la agraviada corresponde a u

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar