Casación N.º 003594-2023

Sumilla

Esta Sala Suprema no advierte que los argumentos relativos a la configuración de un delito tentado hayan incurrido en un vicio o infracción de interés casacional, sino que, por el contrario, se pretende un nuevo reexamen del juicio histórico del proceso, contradicción fáctica y revaloración de la connotación probatoria de los elementos actuados en los plenarios de primera y segunda instancia.De otro lado, se brindó una respuesta solvente y adecuada a la tesis de defensa del recurrente, quien no aporta mayores argumentos de naturaleza jurídica que sostengan las infracciones casacionales denunciadas, ya que únicamente se remite a expresar cuestiones de defensa material y propias del ius litigatoris, que no corresponden ser dilucidadas en esta sede extraordinaria.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar