Casación N.º 002271-2021

Sumilla

Inadmisible el recurso de casación El recurrente alega que la sentencia impugnada fue expedida con manifiesta ilogicidad de la motivación y sin justificación, al no dar respuesta a los agravios de defensa, así como que no se consideró que la versión de la menor agraviada no cumple con los criterios de certeza previstos en el Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116. Sin embargo, el Tribunal Superior motivó la recurrida con fundamentos coherentes que sustentan su decisión. Se efectuó un correcto análisis y valoración del caudal probatorio incorporado en el proceso penal, que determinó la responsabilidad penal del recurrente sobre la base de la valoración de la versión de la menor agraviada, a través de los criterios de certeza previstos en el Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116, lo que fue suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente. La impugnada sí respondió a los cuestionamientos invocados por el recurrente. Por tanto, no se configura la causal invocada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar