Revisión de Sentencia N.º 000392-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, JOSÉ ABRAHAM PAZ JERÍ no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados y al juicio de responsabilidad penal realizado por el juez sentenciador. A la vez, los documentos incorporados carecen de aptitud y virtualidad para rescindir la sentencia condenatoria respectiva por dos motivos: en primer lugar, la partida de nacimiento solo acredita la data del nacimiento de la agraviada Patricia Ximena Paz Mollo; y, en segundo lugar, los recibos de pago únicamente evidencian que cumplió con el mandato judicial relativo a las pensiones alimenticias y los devengados correspondientes. El ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, no da lug

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar