Recurso de Nulidad N.º 001126-2023

Sumilla

PRUEBA SUFICIENTE PARA CONDENARLa sindicación de los testigos presenciales fue corroborada periféricamente y no se advierten defectos u omisiones en la motivación de la sentencia. En ese sentido, se ratifica la condena ya que se desvirtuó la presunción de inocencia que asistía al sentenciado.BONIFICACIÓN PROCESAL POR AFECTACIÓN AL DERECHO AL PLAZO RAZONABLEEl proceso se inició el 10 de octubre de 2006, se llevaron a cabo diversos juicios orales y en total, tuvo una duración de aproximadamente 18 años. Como se afectó la duración del plazo razonable del proceso, es de aplicación la bonificación procesal de origen supralegal para compensar la afectación a este derecho fundamental y convencional. Es de precisar que el sentenciado tuvo la condición de reo ausente. Conforme con el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, la extensión cuantitativa máxima que puede alcanzar la reducción excepcional de la pena en un caso concreto por afectación al citado derecho es de una cuarta parte de la p

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar