Recurso de Nulidad N.º 001039-2020

Sumilla

Lo declarado por la menor agraviada fue ratificado por lo que dijeron, sobre este punto, la profesora denunciante y el policía interviniente -ella misma en el examen pericial psicológico ratificó los cargos-. Nada indica que tal sindicación obedeció a un móvil gratuito, con ánimo de venganza o rencor. Las explicaciones de la niña en su segunda declaración, negando lo que antes enfatizó, en cuya virtud apuntó que involucró al imputado por las amenazas por un enamorado, cuya identificación no formula de modo claro y preciso, no es razonable ni coherente. De otro lado, la referida agraviada, de solo doce años de edad, al examen presentó desgarro parcial del himen; luego, está fuera de toda discusión razonable que sufrió una conducta de violación por penetración de un dedo en su vagina, lo que es compatible con lo que inicialmente denunció. En consecuencia, las pruebas de cargo son sólidas, lícitas, compatibles entre sí y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar