Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 003349-2022

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
28 de febrero de 2025
Expediente
003349-2022
Tipo de recurso
Casación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Si el Juzgado de Investigación Preparatoria, conforme a la motivación del auto, consideraba que había responsabilidad civil, debió determinar, en primer lugar, quién debía ejercer la acción civil y quién tenía legitimidad para hacerlo, si el Ministerio Público, representando a la parte agraviada, o el actor civil, si estuviera constituido; asimismo, debió someter a debate el objeto civil y evaluar si procedía o no el pago de la reparación civil y emitir pronunciamiento al respecto, lo que no hizo; ello, sin perjuicio del sobreseimiento del aspecto penal. En consecuencia, contravino el principio de congruencia procesal y las garantías del debido proceso y la tutela judicial efectiva.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 003349-2022, resolución del 28 de febrero de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1ee65a31-a110-47bf-a290-5128629a7fe8.

Casación N.º 003349-2022 · JusWeb