Casación N.º 001992-2023

Sumilla

Se aprecia que los órganos jurisdiccionales incurrieron en una deficiente motivación de las resoluciones emitidas, puesto que no valoraron de manera fehaciente la prueba pericial de descargo e incluso debieron remitirse a lo previsto en el artículo 385 del CPP para determinar fehacientemente el estado mental de la imputada mediante pericia. Este medio probatorio incide directamente en uno de los elementos del delito como lo es la ausencia de dolo, ya que, al establecerse que la sentenciada tendría un retardo mental moderado y, al ser una persona con capacidad restringida, fácilmente podría ser manipulada e influenciada por terceros para cometer delitos como el de autos, ya que carecería de la capacidad cognitiva para sospechar y/o verificar que está realizando algo ilícito.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar