EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002099-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 21 de mayo de 2026
- Expediente
- 002099-2023
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
En el caso, concurren tres recursos de casación. Así, la defensa de los recurrentes Ronald Anderson Gutiérrez Briceño y Ángel Noé Romero Amador invocaron los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Por su parte, la defensa del sentenciado César Rafel Anticona Ricardo invocó las causales 1, 3 y 4 del artículo 429 del acotado código. Ahora bien, revisados los argumentos desplegados por los recurrentes, se aprecia que lo cuestionado, en puridad, está orientado a objetar el juicio de valor de los órganos de instancia, respecto a los medios de prueba en los que se fundó su condena, lo que no es atendible en vía casatoria, al colisionar con los fines y la naturaleza del recurso de casación. Por tanto, los recursos presentados deben ser rechazados en su conjunto.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 002099-2023, resolución del 21 de mayo de 2026. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1dd3745c-c163-4ce7-bc2a-8ee6af54596b.