Revisión de Sentencia N.º 000249-2021

Sumilla

Improcedencia de la demanda de revisión. La causal invocada comprende al mismo individuo que es condenado en dos sedes jurisdiccionales por el mismo hecho punible. En el caso concreto, el accionante alega tal situación, conforme se desprende de los argumentos reseñados precedentemente, empero, analizados los hechos en cada proceso (tres expedientes), si bien la conducta atribuida es la referida a la falsificación de documentos, aquellos se originaron por cada proceso de adjudicación directa selectiva. Como se observa en la sentencia conformada del cuatro de mayo de dos mil veintiuno (Expediente número 0212, foja 60), la conducta está relacionada con la Adjudicación Directa Selectiva número 019-2014-UE 028 II DIRTEPOL CHICLAYO; la sentencia conformada del diecinueve de julio de dos mil dieciséis (Expediente número 3768, foja 56) vinculada con la Adjudicación Directa Selectiva número 20-2014-UE 028 II DIRTEPOL CHICLAYO, y finalmente la sentencia conformada del cinco de julio de dos mil

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar