Recurso de Nulidad N.º 001018-2023

Sumilla

1. Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del encartado.2. Ante una retractación de la versión incriminatoria, es importante evaluarlo con base en los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116. Así, en el presente caso, se advirtió que: i) no existen razones de peso para pensar que la agraviada prestó su declaración inculpatoria movida por razones tales como la exculpación de terceros, la venganza, la obediencia u otro; ii) existen abundantes datos objetivos que corroboran la atribución fáctica y jurídica; iii) la versión incriminatoria de la víctima no es fantasiosa o increíble; por el contrario, iv) es coherente.3. Asimismo, ante un cambio de versión, es necesario observar complementariamente lo establecido en el Recurso de Nulidad 3044-2004 Lima, en donde se destacó que el Tribunal tiene libertad para conceder mayor valor o menor fiabilid

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar