Recurso de Nulidad N.º 000788-2020

Sumilla

La versión del imputado no es consistente, primero, porque mintió respecto a su relación con su coimputado (era su prima); y, segundo, porque se encontraba en el lugar de los hechos (indicio de oportunidad delictiva). Asimismo, la conformada, luego de una inicial negativa, lo sindicó, incluso en el acto oral, de modo consistente y circunstanciadamente. A ello se agrega lo que declararon los efectivos policiales, cuyas versiones coinciden con lo últimamente expresó la conformada. Es verdad que el imputado no firmó el acta de registro personal e incautación, pero esa negativa no es relevante atento al conjunto de hechos circunstanciales y a lo directamente declarado por los policiales intervinientes. No hay fisuras en las pruebas de cargo; no es correcto que existan contradicciones relevantes que resten eficacia probatoria a la información (elemento de prueba) que contiene. En consecuencia, las pruebas de cargo son sólidas, lícitas, compatibles entre sí y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. Por consiguiente, la sentencia condenatoria, centrada en el juicio histórico, es fundada. El recurso defensivo no puede prosperar.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar