Recurso de Nulidad N.º 000154-2025

Sumilla

En el presente caso, los cuestionamientos de la defensa técnica del sentenciado se orientan a cuestionar la responsabilidad penal de su patrocinado. Según sostiene, no se probó que intervino con miembro de la organización terrorista Sendero Luminoso en el enfrentamiento armado contra efectivos de la Policía Nacional del Perú. Sin embargo, los testigos de cargo, quienes reconocieron que formaron parte de la citada organización terrorista, así lo sindicaron. Esta incriminación se corroboró con las declaraciones de los agentes policiales que fueron parte del operativo que buscó la efectiva detención de huestes terroristas de quienes se sabía su ubicación. Por lo tanto, los elementos del tipo penal de terrorismo imputado al condenado, previsto en el artículo 2 del Decreto Ley 25475, se dieron de manera cumplida. En conclusión, la prueba actuada desvirtuó la presunción de inoce

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar