Casación N.º 000676-2024

Sumilla

Título. Bien concedido. Sumilla: Que, en esencia, se cuestiona, respecto de la declaración de hechos probados y en orden a la valoración de la prueba, la utilización de prueba ajena al contradictorio, en desmedro de las pruebas actuadas en el plenario (declaración en cámara Gesell de la víctima, declaración de su madre como testigo presencial de parte de los hechos y declaraciones de cargo de José Alejandro Sánchez Andonaire (hermano de la denunciante) y Martín Quijano Andonaire, así como de la pericia de psicología forense. Siendo así, corresponde analizar si, en efecto, se incumplió el artículo 393, apartado 1, del Código Procesal Penal desde la causal de quebrantamiento de precepto procesal. Bajo esta misma causal, será del caso examinar si se vulneró el artículo 425, apartado 2, del Código Procesal Penal. Asimismo, es del caso fiscalizar si se cumplió con los factores de seguridad para valorar la declaración de la víctima, lo que se condice con la causal de vulneración de la gara

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar